Описание проекта |  Тематический план  |  Библиографическая база|

Вопросы к художественным текстам |  Задания к сеансам электронного тестирования  | 

Планы семинарских занятий | Контрольные вопросы | 



Список научно-критической литературы


  1. Введение в курс «Новейшая русская литература»
  2. Советская литература как система"
  3. «Оттепель»: трансформация литературной системы
  4. 1970-е как культурная эпоха
  5. Переломная эпоха 1985-1988 гг. в историко-культурном описании
  6. Формы литературной жизни 1985-2000-х годов
  7. Литературная премия как культурный институт
  8. «Русский постмодернизм»: отечественный и мировой контекст
  9. «Женская проза» 1980-2000-х гг.
  10. Развитие русской поэзии: от 1970-х годов к 2000-м
  11. Литературная критика 1980-х — 2000-х годов
  12. Современные дискуссии о «высокой» и «массовой» литературе
  13. Литературоведение 1990-х годов как социальный институт
  14. Русский литературный Интернет
 
 

1. Введение в курс «Новейшая русская литература»

  • Цели, задачи и периодизация курса:

    • Бак Д. П., Галиева Ж. Г. Дидактические основы курса по истории русской литературы 1985-2005 гг. : Опыт центра новейшей русской литературы РГГУ // Новейшая русская литература рубежа ХХ-ХХI веков : Итоги и перспективы. – СПб. : РГПУ, 2007. – С. 12-17.

  • Методология курса:

    • Бак Д.П. Литературоведение как провокация чтения: есть ли автор у истории литературы // Новое литературное обозрение. 2003. №59. С. 90-91.
    • Берг М. Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе. М.: Новое литературное обозрение, 2000.
    • Бурдье П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. 1993. №1/2
    • Гудков Л.Д., Дубин Б.В. Литература как социальный институт: Статьи по социологии литературы. М., 1994.
    • Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Рейтблат А.И. Книга, чтение, библиотека: Зарубежные исследования по социологии литературы: Аннотированный библиографический указатель за 1940-1980 гг. М., 1982.
    • Дубин Б. Слово – письмо – литература: Очерки по социологии современной литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2001. – 416 с.
    • Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). СПб., 1994.
    • Лотман Ю.М. О содержании и структуре понятия «художественная литература» // Проблемы поэтики и истории литературы. Саранск, 1973. С. 20-36.
    • Тынянов Ю.Н. Литературный факт // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 255-270.
    • Тынянов Ю.Н. О литературной эволюции // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 270-282.
    • Эйхенбаум Б.М. Мой временник // Эйхенбаум Б.М. Мой временник. Маршрут в бессмертие. М., 2001. С. 13-134.
    • Яусс Х.Р. История литературы как провокация литературоведения // Новое литературное обозрение. 1995. №12. С. 55-84.

  • Модели литературного поведения и стратегии успеха:

    • Берг М. Гамбургский счет: [Стратегия достижения успеха в советской и постсоветской литературе]. – НЛО, 1997, № 25. - С. 110-119.
    • Брагинская Н.В. Профессия - русский, или Entdeckung des Geistes постсоветского интеллектуала. – НЛО, 2001, № 50.
    • Дубин Б. Сюжет поражения: Несколько общесоциологических примечаний к теме литературного успеха. – НЛО, 1997, № 25. - С. 120-130.
    • Каспэ И.   Соединенные с успехом (Биографии «массовых» писателей). - НЛО, 2002, № 56.
    • Козлов С. От редактора: [Вступительная заметка к подборке материалов "Отклики на статью Михаила Берга "Гамбургский счет" ("НЛО". № 25)"]. – НЛО, 1999, № 34. - C. 109.
    • Лонсбери Э.   Иосиф Бродский как американский поэт-лауреат (авторизованный пер. с англ. Е. Стафьевой). - НЛО, 2002, № 56.
    • Пригов Д.А. Счет в гамбургском банке: [О стратегиях достижения успеха в литературе]. – НЛО, 1999, № 34. - C. 114-119.
    • Рейтблат А. Как Пушкин вышел в гении. Историко-социологические очерки о книжной культуре. Пушкинской эпохи. М.: Новое литературное. обозрение, 2001.
    • Седакова О. Успех с человеческим лицом: [По поводу статьи М. Берга "Гамбургский счет" в "НЛО" № 25]. – НЛО, 1999, № 34. - C. 120-124.
     
     

2. Советская литература как система

  • Соцреализм как «творческий метод»:

    • Белая Г.А. Дон Кихоты революции - опыт побед и поражений. - 2-е изд., доп. - М.: РГГУ, 2004. – 624 с.
    • Бойм С. Китч и социалистический реализм. – НЛО, 1995, № 15. - С. 54-65.
    • Бойм С. Общие места: Мифология повседневной жизни. – М.: Новое литературное обозрение, 2002. – 320 с.
    • Гройс Б. Полуторный стиль: Социалистический реализм между модернизмом и постмодернизмом. – НЛО, 1995, № 15. - С. 44-53.
    • Жолковский А.К. К переосмыслению канона: советские классики-нонконформисты в постсоветской перспективе. – НЛО, 1998, № 29. - С. 55-68.
    • Матусевич В. Записки советского редактора. - М.: Новое литературное обозрение, 2000, 256 с.
    • Паперно В. Культура два. — М.: Новое литературное обозрение, 1996. 382с.
    • Синявский А. Что такое социалистический реализм? // Цена метафоры. М., 1989. С. 173-246.
    • Соцреалистический канон / Под ред. Х. Гюнтера, Е. Добренко. - СПб.: Академический проект, 2000. – 1040 с.

  • Советская литература как система:

    • Антипина В.А. Повседневная жизнь советских писателей. 1930-1950-е годы. – М.: Молодая гвардия, 2005. – 408 с.
    • Документы свидетельствуют... Как партия руководила литературой. Одно десятилетие. Вступительная заметка и публикация Д. Бабиченко// Вопросы литературы, 1997, № 5.
    • Синявский А. Литературный процесс в России// Континент, 1974, №1.
    • Синявский А. Основы советской цивилизации. – М.: Аграф, 2002. - 464 с.
     
     

3. «Оттепель»: трансформация литературной системы.

    • Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. - 368 с.
    • Биуль-Зедгинидзе Н. Литературная критика журнала «Новый мир» А.Т. Твардовского. – М.: Культур.-просветит. центр "Первопечатник" , 1996 - 439 с.
    • Брусиловская Л.Б. Культура повседневности в эпоху «оттепели»: метаморфозы стиля. - М.: Изд-во УРАО, 2001. - 186 с.
    • Лакшин В. «Новый мир» во времена Хрущева. – М.: Книжная палата, 1991. – 272 с.
    • Лакшин В. Пути журнальные: Из литературной полемики 60-х. - М.: Советский писатель, 1990. - 432 с.
    • Померанцев В. Об искренности в литературе // Новый мир, 1953, №12.
    • Солженицын А. Бодался теленок с дубом. Очерки литературной жизни. - Париж: YMCA-PRESS, 1975г. - 629 с.
 
 

4. 1970-е как культурная эпоха

    • Синявский А. Диссидентство как личный опыт // Синтаксис, №4.
    • Белая Г.А. Художественный мир современной прозы. - М.: Наука, 1983. - 191 с.
    • Белая Г.А. Литература в зеркале критики. - М.: Сов. писатель, 1986. - 365 с.
    • Дубнов А., Дубнова М. Танки в Праге, Джоконда в Москве. – М.: Время, 2007. – 288 с.
    • Савицкий С. Андерграунд (История и мифы ленинградской неофициальной литературы. - М.: Новое литературное обозрение, 2002. – 224 с.
  • «Самиздат»:

    • Алексеева Л. М. Рождение самиздата // История инакомыслия в СССР: Новейший период. —
    • Вильнюс - М.: «Весть», 1992.
    • Антология самиздата // http://antology.igrunov.ru
    • Ахметьев И. О неофициальной поэзии в "Самиздате века": Из первых рук. – НЛО, 1998, № 34. - C. 307-310.
    • Иванов Б. В бытность Петербурга Ленинградом: О ленинградском самиздате. – НЛО, 1995, № 14. - С. 188-199.
    • Самиздат века / Сост. А.И. Стреляный, Г.В. Сапгир, В.С. Бахтин, Н.Г. Ордынский. - Минск:
    • Полифакт, 1997. - 1192 с. (= http://www.rvb.ru/np/index.htm)
    • Самиздат Ленинграда 1950-е — 1980-е. Литературная энциклопедия / Под общей ред. Д.
    • Северюхина.. М.: Новое литературное обозрение, 2003
 
 

5. Переломная эпоха 1985-1988 гг. в историко-культурном описании

    • Азадовский К.М. Переписка из двух углов Империи [о переписке В.Астафьева и Н.Эйдельмана] // Вопросы литературы, 2003, №5. – С. 3-33.
    • Генри П. Костер тщеславий: [История писательских союзов в России в 1991-1995 гг.] / Пер. с англ. П. Генри и М. Шатуновского. – НЛО, 2001, № 48. - С. 298-316.
    • Дубин Б.В. Литературные журналы в отсутствие литературного процесса // Дубин Б. Слово – письмо – литература: Очерки по социологии современной литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2001. – С. 149-154. 20 лет на свободе // http://magazines.russ.ru/znamia/ant2/l20.html
    • Иванова Н. Скрытый сюжет. - Русско-Балтийский информационный центр "БЛИЦ", 2003. - 560 с.
    • Из переписки Н.Я. Эйдельмана с В.П.Астафьевым // Даугава, 1990, № 6. - С.62 -67.
    • Матусевич В. Записки советского редактора: (Издательство "Советский писатель" 1986-1992). – НЛО, 1999, № 37. - С. 268-317.
    • Менцель Б. Гражданская война слов: Российская литературная критика периода перестройки / Пер. с нем. Г.Снежинской. – СПб.: Академический проект, 2006. – 400 с.
    • Рис Н.. "Русские разговоры": Культура и речевая повседневность эпохи перестройки. - М.: Новое литературное обозрение, 2005. - 368 с.
    • Рылькова Г. На склоне Серебряного века: [О возникновении и функционировании мифа о Серебряном веке русской литературы]. – НЛО, 2000, № 46. - С. 231-244.
    • Соколов Максим. Десять лет спустя: [О перестроечной публицистике]. – НЛО, 2000, № 41. - С. 292-295.
    • Чупринин С. Перемена участи. – М.: Новое литературное обозрение, 2003. – 400 с.
  • Самые обсуждаемые художественные тексты эпохи перестройки:

    • Айтматов Ч. Плаха.
    • Астафьев В. Печальный детектив.
    • Белов В. Все впереди.
    • Гросманн В. Жизнь и судба.
    • Искандер Ф. Пиры Валтасара (из цикла «Сандро из Чегема»).
    • Распутин В. Пожар.
    • Рыбаков А. Дети Арбата.
 
 

6. Формы литературной жизни 1985-2000-х годов

 
 

7. Литературная премия как культурный институт


  • Российские литературные премии:

8. «Русский постмодернизм»: отечественный и мировой контекст

    • Л. Андреев. Художественный синтез и постмодернизм // Вопросы литературы, 2001, № 1.
    • Богданова О.С. Роман А. Битова "Пушкинский дом" ("Версия и вариант" русского постмодерна). - СПб., 2002.
    • Вязмитинова Л. В поисках утраченного "я": [Взаимодействие сознания и языка в постпостмодернистской поэтике] // НЛО, 1999, № 39. - С. 270-279.
    • Генис А. Два: Расследования. - М.: Подкова, ЭКСМО, 2002. – 482 с. Здесь:
      • Пейзаж Зазеркалья. Андрей Битов. С. 36-45.
      • Горизонт свободы. Саша Соколов. С. 74-84.
      • Рисунки на полях. Татьяна Толстая. С. 84-94.
      • Чузнь и жидо. Владимир Сорокин. С. 94-106.
      • Поле чудес. Виктор Пелевин. С. 106-125.
    • Генис А. Треугольник: авангард, соцреализм, постмодернизм // Иностранная литература, 1994, № 10.
    • Дашкова Т.   Три истории: забавные игры русского постмодернизма
    • (Обзор книг о русском литературном постмодернизме) // НЛО, 2001, №51.
    • Ерофеев Вик. Памятник прошедшему времени [О «Пушкинском доме» А. Битова] // Октябрь, 1988, № 6.
    • Затонский Д. Постмодернизм в историческом интерьере // Вопросы литературы, 1996, №3.
    • Ильин И. Постмодернизм: От истоков до конца столетия. Эволюция научного мифа. – М., 1998.
    • Корнев С. "Сетевая литература" и завершение постмодерна: Интернет как место обитания литературы. – НЛО, 1998, № 32. - С. 29-47.
    • Курицын В. Русский литературный постмодернизм. М.: ОГИ, 2001. – 288 с.
    • Курицын В. К ситуации постмодернизма // НЛО, 1995, № 11. - С. 197-223.
    • Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература: 1950-1990-е годы: В 2 т. - Т.2: 1968-1990. - М.: Издательский центр «Академия», 2003.
    • Здесь:
      • Рождение русского постмодернизма (А. Битов, Венгеров С.А. Ерофеев, Саша Соколов). – С. 375-381.
      • “Пушкинский дом” А. Битова. – С. 381-391.
      • “Москва-Петушки” Вен. Ерофеева. – С. 391-401.
      • Романы Саши Соколова. – С. 401-412.
      • Постмодернизм в 1980-1990-е годы. – С. 422-426.
      • Постмодернистска проза. – С. 467.
      • Татьяна Толстая. – С. 467-478.
      • Постмодернистский квазиисторизм (В. Пьецух, Вик. Ерофеев, В. Шаров). – С. 478-487.
      • Евгений Попов. – С. 487-490.
      • Владимир Сорокин. – С. 490-501.
      • Виктор Пелевин. – С. 501-510.
      • Драматургия постмодернизма. – С. 510-511.
      • Венедикт Ерофеев “Вальпургиева ночь, или Шаги Командора”. – С. 511-516.
      • Театр Нины Садур. – С. 511-516.
    • Липовецкий М. Паралогия русского постмодернизма // НЛО, 1998, № 30. - С. 285-304.
    • Липовецкий М. ПМС (постмодернизм сегодня) // Знамя, 2002, № 5.
    • Липовецкий М. Русский постмодернизм (Очерки исторической поэтики).- Екатеринбург: УГПУ, 1997. – 317 с.
    • Маркштейн Э. Три словечка в постмодернистском контексте // Вопросы литературы, 1996, № 2.
    • Пайпс Д. Заговор: объяснение успехов и происхождения "параноидального стиля" / Пер. с англ. Г. Дашевского // НЛО, 2000, № 41. - С. 6-26.
    • Скоропанова И. С. Русская постмодернистская литература: Учеб. пособие. - 3-е изд., изд., и доп. - М.: Флинта: Наука, 2001. - 608 с.  
    • Степанян К. Постмодернизм — боль и забота наша // Вопросы литературы, 1998, № 5.
    • Эпштейн М.Н. Истоки и смысл русского постмодернизма // Звезда, 1996, № 8.
    • Эпштейн М. От модернизма к постмодернизму: Диалектика "гипер" в культуре ХХ века // НЛО, 1996, № 16. - С. 32-46.
    • Эпштейн М. Постмодерн в России: Литература и теория. М.: ЛИА Р. Элинина, 2000.
    • Эпштейн М. Прото-, или Конец постмодернизма // “Знамя”, 1996, № 3.
 
 

9. «Женская проза» 1980-2000-х гг.

    • Мелешко Т. Современная отечественная женская проза: проблемы поэтики в гендерном аспекте: Учебное пособие по спецкурсу. - Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2001. - 88 с.
    • Ровенская Т.А. Женская проза конца 1980-х начала 1990-х годов (Проблематика. Ментальность. Идентификация): Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. - М.: МГУ, 2001. - 220 с.
    • Савкина И. Кто и как пишет историю русской женской литературы // Новое литературное обозрение. 1997. №24. С. 359-372.
    • Сатклифф Б. Критика о современной женской прозе // Филологические науки. 2000. №3. С. 117-132.
    • Трофимова Е.И. Женская литература и книгоиздание в современной России // Общественные науки и современность. 1998. №5. С. 147-156.
    • Хайдебранд Р. фон, Винко С. Работа с литературным каноном: Проблема гендерной дифференциации при восприятии (рецепции) и оценке литературного произведения // Пол. Гендер. Культура: Немецкие и русские исследования: Сб. статей / Под ред. Э. Шоре, К. Хайдер. Вып.2. - М.: РГГУ, 2000. С. 21-80.
    • Черняк М.А. «Женский почерк» в современной прозе: Т. Толстая, Л. Улицкая, Л. Петрушевская, В. Токарева, Е. Долгопят // Черняк М.А. Современная русская литература: Учебное пособие. - СПб., М.: САГА: ФОРУМ, 2004. (Серия «Профессиональное образование»). С. 161-187.
  • Сборники женской прозы:
    • Абстинентки, или …трах земной: Сборник женской прозы / Сост. О. Соколова. - М.: ВГФ, 1991. - 170 с. (Серия «Андерграунд»).
    • Жена, которая умела летать: Проза русских и финских писательниц / Ред.-сост. Г.Г. Скворцова. - Петрозаводск: ИНКА, 1993. - 430 с.
    • Женская логика: Сборник женской прозы / Сост. Л.В. Степаненко, А.В. Фоменко. - М.: Современник, 1989. - 623 с. (Серия «Новинки «Современника»).
    • Мария: Литературный альманах / Сост. Г.Г. Скворцова. - Петрозаводск: Карелия, 1990. - 288 с.
    • Не помнящая зла: Новая женская проза / Сост. Л.Л. Ванеева. - М.: Московский рабочий, 1990. - 365 с.
    • Новые амазонки: Сборник / Сост. С.В. Василенко. - М.: Московский рабочий, 1991. - 367 с.
    • Русская душа: Сборник поэзии и прозы современных писательниц русской провинции / Ред.-сост. Г.Г. Скворцова-Акбулатова. - Wilhelmhorst: Gopfert, 1995. - 236 c.
    • «Чего хочет женщина…»: Рассказы / Сост. по результата Международного конкурса; Вступ. статья Е. Трофимовой. - М.: Линор, 1993. - 320 с.
    • Чистенькая жизнь: Молодая женская проза: Повести и рассказы / Сост. А.Д. Шавкута. - М.: Молодая гвардия, 1990. - 399 с.
 
 

10. Развитие русской поэзии: от 1970-х годов к 2000-м

    • Айзенберг М. Взгляд на свободного художника. – М.: Гэндальф, 1997
    • Гаспаров М.Л. Русский стих как зеркало постсоветской культуры // НЛО, 1998, № 32. - С. 77-83.
    • Кулаков В. По образу и подобию языка: Поэзия 80-х годов // НЛО, 1998, № 32. - С. 202-214.
    • Кулаков В. Поэзия как факт: Статьи о стихах. – М., 1999.
    • Майофис М.   «Не ослабевайте упражняться в мягкосердии»: Заметки о политической субъективности в современной русской поэзии // НЛО, 2003, № 62.
    • Оклот М.   Современность современной русской поэзии // НЛО, 2003, № 62.
    • Орлицкий Ю.   Где начинается и где заканчивается современная русская поэзия? // НЛО, 2003, №62.
    • Фатеева Н.А. Основные тенденции развития поэтического языка в конце XX века // НЛО, 2001, № 50.
    • Седакова О. Другая поэзия: [О советской поэзии] // НЛО, 1996, № 22. - С. 233-242.
    • Шайтанов И. Дело вкуса: книга о современной поэзии. – М.: Время, 2007. – 656 с.
    • Эпштейн М. Метаморфоза (о новых течениях в поэзии 80-х годов) // Эпштейн М. Парадоксы новизны. – М., 1988. - С. 139-169.
  • Манифесты поэтических групп: (по книге «Литературные манифесты от символизма до наших дней / Сост. С. Джимбинов. – М.: XXI век - согласие, 2000. – 608 с.)
  • Лианозовцы:
  • O лианозовцах:
    • Айзенберг М. Точка сопротивления // Айзенберг М. Взгляд на свободного художника. – М.: Гэндальф, 1997. – С. 101 – 108 = http://www.vavilon.ru/texts/aizenberg/aizenberg6-4.html
    • Макаров-Кротков А., Пенская Е. Неоконченная беседа: [О "Лианозовских программах" в Литмузее]. – НЛО, 1993, № 5. - С. 282-286.
    • Некрасов Вс. К истории вопроса. Обязанность знать. Письмо в редакцию журнала "Искусство": [Статьи о лианозовской группе]. – НЛО, 1993, № 5. - С. 212-222.
    • Орлицкий Ю. Генрих Сапгир как поэт "лианозовской школы". – НЛО, 1993, № 5. - С. 208-211.
    • Янечек Дж. Минимализм в современной русской поэзии: Всеволод Некрасов и другие / Пер. с англ. И. Ахметьева. – НЛО, 1997, № 23. - С. 246-257.
    • Янечек Дж. Теория и практика концептуализма у Всеволода Некрасова. – НЛО, 1993, № 5. - С. 196-201.
  • СМОГ:
  • O СМОГЕ:
    • Кулаков В. СМОГ: Взгляд из 1996 года. – НЛО, 1996, № 20. - С. 281-292. Малая антология СМОГа: Поэты-смогисты и поэты, связанные со СМОГом: Л. Губанов, В. Алейников, А. Пахомов, В. Батшев, А. Величанский, Ю. Кублановский, В. Сергиенко, А. Агапкин, В. Делоне, М. Ляндо, А. Морозов, В. Пожаренко / Подгот. текстов В. Алейникова // НЛО, 1996, № 20. - С. 293-318.
    • Прохожий А. Воспоминания [о литературной группе "Смог"] // НЛО, 1996, № 20. - С. 261-267.
    • Сергиенко В. "...И всех их надо понимать...": Субъективные заметки о СМОГе и СМОГистах // НЛО, 1996, № 20. - С. 249-255.
    • Соколов Михаил. Некоторые сны о СМОГе // НЛО, 1996, № 20. - С. 256-260.
  • Метаметафоризм:
  • О метаметафоризме (метареализме):
    • Волобуева И. Иван Жданов: творчество это обреченность. Беседа длиною в годы // Вопросы литературы, 1996, №6.
    • Голынко-Вольфсон Д.   От пустоты реальности к полноте метафоры («Метареализм» и картография русской поэзии 1980—1990-х годов) // НЛО, 2003, № 62.
    • Ямпольский М.   Дзен-барокко // НЛО, 2003, № 62.
  • Концептуализм:
  • О концептуализме:
    • Айзенберг М. Картина совершенно обратная // Айзенберг М. Взгляд на свободного художника. – М.: Гэндальф, 1997. - С. 123-127 = http://www.vavilon.ru/texts/aizenberg/aizenberg6-5.htm
    • Айзенберг М. Вокруг концептуализма // Айзенберг М. Взгляд на свободного художника. – М.: Гэндальф, 1997. - С. 128-154. http://www.vavilon.ru/texts/aizenberg/aizenberg6-6.html
    • Архангельский А.Н. «Был всесилен вот этот язык!»: Почти все Тимура Кибирова // Литературная газета,1993. 7.07.
    • Берг М. Последние цветы Льва Рубинштейна // НЛО, 1998, № 30. - С. 343-347.
    • Богомолов Н.А. "Пласт Галича" в поэзии Тимура Кибирова // НЛО, 1998, № 32. - С. 91-111.
    • Васильев И.Е. Русский литературный концептуализм // Русская литература ХХ века: Направления и течения. – Вып. 2. – Екатеринбург, 1996.
    • Гандлевский С. Дмитрий Александрович Пригов: Между именем и имиджем // Литературная газета, 1993, 12.05.
    • Гандлевский С. Сочинения Тимура Кибирова // Кибиров Т. Сантименты: Восемь книг. – Белгород, 1994.
    • Гройс Б. Московский романтический концептуализм // Театр, 1990, № 4.
    • Деготь Е. Другое чтение других текстов: Московский концептуализм перед лицом идиоматического документа // НЛО, 1996, № 22. - С. 243-251.
    • Добренко E. Нашествие слов (Дмитрий Пригов и конец советской литературы) // Вопросы литературы, 1997, №6.
    • Золотоносов М.А. Логомахия: Знакомство с Тимуром Кибировым: Маленькая диссертация // Юность, 1991, №5.
    • Зорин А. Стихи на карточках: Поэтический язык Льва Рубинштейна// Даугава, 1989, № 8.
    • Зубова Л. Прошлое, настоящее и будущее в поэтика Тимура Кибирова// Литературное обозрение, 1998, № 1.
    • Курицын В. Концептуализм и соц-арт: Тела и ностальгии. – НЛО, 1998, № 30. - С. 305-330.
    • Курицын В. Данный момент: (О сочинении Л. Рубинштейна "Программа совместных переживаний", 1981). – НЛО, 1996, № 16. - С. 329-331.
    • Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература: 1950-1990-е годы: В 2 т. - Т.2: 1968-1990. - М., 2003. Здесь:
      • Постмодернистские течения в поэзии – С. 426-427.
      • Московский концептуализм (Д.А. Пригов, Л. Рубинштейн, Т. Кибиров) – С. 427-451.
    • Лекманов О. Саша vs Маша: 20 сонетов Тимура Кибирова и Иосифа Бродского // Литературное обозрение, 1998, 1.
    • Летцев В. Концептуализм: Чтение и понимание // Даугава, 1989, № 8.
    • Пригов Д.А. Вторая сакро-куляризация: [О современном искусстве] // НЛО, 1995, № 11. - С. 224-229.
    • Пригов Д.А. Одна тысяча отвечаний на одну тысячу вопрошаний: Что это может значить? И что можно сказать о ...?: (От 1 до 40): [Эссе] // НЛО, 1998, № 30. - С. 280-284.
    • Пригов Д.А. Что бы я пожелал узнать о русской поэзии, будь я японским студентом // НЛО, 2001,
    • № 50.
    • Хансен-Леве А. Эстетика ничтожного и пошлого в московском концептуализме // НЛО, 1997, № 25. - С. 215-245.
    • Хирт Г., Вондер С. Серийное производство: Московский автор Лев Рубинштейн // Рубинштейн Л. Все дальше и дальше: Из «Большой картотеки». – М., 1995.
    • Чередниченко Т. Песни Тимура Кибирова // Арион. 1997, № 1.
  • ДООС:
  • "Митьки":
  • Орден куртуазных маньеристов:
  • Клуб «Поэзия»:
  • «Московское время»:
    • Гандлевский С. Критический сентиментализм // Гандлевский С. Поэтическая кухня. – СПб.: Пушкинский фонд, 1998. – С. 13-17. http://www.vavilon.ru/texts/prim/gandlevsky4-4.html
    • Гандлевский С. Трепанация черепа. – СПб.: Пушкинский фонд, 1996.
    • Полетаева Т. Значенье сна (Комментарии к жизни неизвестного поэта) // Континент, 20000, №106. http://magazines.russ.ru/continent/2000/106/pol.html
  • «Вавилон»:
    • Давыдов Д. Постскриптум = Пролог: [О творческом объединении "Вавилон"]. – НЛО, 2001, № 48. - С. 332.
    • Кузьмин Д. Как построили башню: Проект "Вавилон". - № 48. - С. 325-331.
    • Кузьмин Д. После концептуализма // Арион, 2002, № 1.
    • Кузьмин Д. Постконцептуализм: Как бы наброски к монографии // НЛО, 2001, № 50.
    • Новиков Ю. Строитель Вавилонской башни: (К портрету Константина Кузьминского). - № 31. - С. 328-333.
    • Липовецкий М. Поэзия необарокко (И. Жданов, Е. Шварц, А. Еременко, А. Парщиков) //
    • Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература: 1950-1990-е годы: В 2 т. - Т.2: 1968-1990. - М., 2003. – С. 451-467.
    • Кукулин И. Прорыв к невозможной связи: (Поколение 90-х в русской поэзии: возникновение новых канонов // НЛО, 2001, № 50.
    • Суховей Д.   Круги компьютерного рая (Семантика графических приемов в текстах поэтического поколения 1990—2000-х годов). - НЛО, 2003, №62.
  • Поколение «Дебют»:
    • Вежлян Е. Портрет поколения на фоне поэзии: Молодая литература в поисках мейнстрима // Новый мир, 2006, №10.
  • Видеопоэзия:
 
 

11. Литературная критика 1980-х — 2000-х годов

    • Агеев А. Газета, глянец, Интернет: литератор в трех средах. - М..: Новое литературное обозрение, 2001. - 504 с
    • Гаспаров М.Л. Критика как самоцель // НЛО, 1994, № 6. - С. 6-9.
    • Данилкин Л. Нумерация с хвоста. Путеводитель по русской литература. – М.: АСТ, Астрель, 2009. – 288 с.
    • Иванова Н. Скрытый сюжет. - Русско-Балтийский информационный центр "БЛИЦ", 2003. - 560 с.
    • Костырко С. Простодушное чтение. – М.: Время, 2010. – 368 с.
    • Критики о критике: С. Ломинадзе, С. Чупринин, Л. Аннинский, Ст. Рассадин, К. Степанян, Вл.
    • Новиков, И. Роднянская, Д. Быков, А. Василевский, А. Турков, Д. Бак, М. Ремизова, Е.
    • Шкловский // Вопросы литературы, 1996, №6.
    • Критика: последний призыв // Знамя, 1999, №12. http://magazines.russ.ru/znamia/1999/12/konfer.html
    • Кушлина О. Неладно что-то в "датском" королевстве: [О газетных статьях, посвященных круглым писательским датам] // НЛО, 2000, № 42. - С. 373-375.
    • Кучерская М. Наплевать на дьявола. Пощечина общественному вкусу. – М.: Астрель, 2009. – 320 с.
    • Латынина А. Комментарии. Заметки о современной литературе. – М.: Время, 2009. – 704 с.
    • Немзер А.С. Замечательное десятилетие русской литературы. – М., 2003.
    • Немзер А.С. Литературное сегодня: О русской прозе: 1990-е. – М., 1998.
    • Поиски замершего сироты. Литературное время в зеркале газетной критики. Круглый стол // Новый мир, 2001, № 6.
    • Прусакова И. Критики нет? Критика есть! // Вопросы литературы, 1998, № 4.
    • Роднянская И.Б. Литературное семилетие. – М., 1995.
    • Роднянская И.Б. Художник в поисках истины. – М., 1989.
    • Роднянская И.Б. Движение литературы. В 2 т. – М.: Языки славянских культур, 2006. - 712+520 с.
    • [Смирнов И.П.] Критика критики: (Игорь П. Смирнов дает интервью Надежде Я. Григорьевой) // НЛО, 2000, № 46. - С. 352-357.
    • Чупринин С.И. Крупным планом: Проблемы и характеристики. – М., 1983.
    • Чупринин С. Перемена участи. – М.: Новое литературное обозрение, 2003. – 400 с.
 
 

12. Современные дискуссии о «высокой» и «массовой» литературе

    • [Арбитман Р.] Торжество урки в царстве "доппелей": [Беседа Л. Гурского с Р. Арбитманом о современном отечественном детективе] // НЛО, 1999, № 40. - С. 421-431.
    • Бочарова О. Формула женского счастья: Заметки о женском любовном романе // НЛО, 1996, № 22. - С. 292-302.
    • Бочарова О. Самоидентификация кого?: Молодежные журналы и адаптация западных культурных образцов: (Заметки социолога) // НЛО, 1998, № 33. - С. 359-363.
    • Буало-Нарсежак: формула успеха (Эволюция и реабилитация детективного жанра). Вступительная статья и перевод с французского Л. Завьяловой // Вопросы литературы, 1997, № 4.
    • Букеровский роман: искушение массовостью // Вопросы литературы, 2009, №3.
    • Вайнштейн О. Розовый роман как машина желаний // НЛО, 1996, № 22. - С. 303-330.
    • Вайнштейн О. Российские дамские романы: от девичьих тетрадей до криминальной мелодрамы: [Обзор] // НЛО, 2000, № 41. - С. 441-447.
    • Голубович К. Наслаждение плоскостью: новый образ: [О глянцевых молодежных журналах] // НЛО, 1998, № 33. - С. 373-385.
    • Гудков Л. Массовая литература как проблема. Для кого? // НЛО, 1997, №22. http://magazines.russ.ru/nlo/1997/22/gudkovp.html
    • Дубин С. Апология модности: [О глянцевых молодежных журналах] // НЛО, 1998, № 33. - С. 349-358.
    • Дубин Б.В. Журнальная культура постсоветской эпохи // НЛО, 1993, № 4. - С. 304-311.
    • Дубин Б. Испытание на состоятельность: К социологической поэтике русского романа-боевика // НЛО, 1996, № 22. - С. 252-274.
    • Дубин Б.   Классическое, элитарное, массовое: начала дифференциации и механизмы внутренней динамики в системе литературы // НЛО, 2002, № 57.
    • Зоркая Н.А. Проблемы изучения детектива: Опыт немецкого литературоведения // НЛО, 1996, № 22. - С. 65-77.
    • Каспэ И.   Соединенные с успехом (Биографии «массовых» писателей) // НЛО, 2002, № 56.
    • Кузнецов С. Литературная порнография: Памяти умирающего жанра // НЛО, 1996, № 22. - С. 423-439.
    • Лакассен Ф. Сравнительный анализ архетипов популярной литературы и комикса / Пер. с фр. Г.С. Галкиной // НЛО, 1996, № 22. - С. 129-141.
    • Менцель Б. Что такое "популярная литература"?: Западные концепции "высокого" и "низкого" в советском и постсоветском контексте / Пер. с нем. А.В. Маркина // НЛО, 1999, № 40. - С. 391-407.
    • Морев Г. После глянца. Медиа 90-х: историко-юбилейные заметки // НЛО, 2001, № 50.
    • Треппер Х. Филипп Марлоу в шелковых чулках, или Женоненавистничество в русском женском детективе? / Пер. с нем. А.Я. Ярина // НЛО, 1999, № 40. - С. 408-420 (см. № 1248).
    • Фальковский И. Птючом: (Заметки на полях молодежных журналов) // НЛО, 1998, № 33. - С. 340-349.
    • Черневич Е. С точки зрения з р е н и я: [О глянцевых молодежных журналах] // НЛО, 1998, № 33. - С. 364-373.
    • Человек: образ и сущность: Ежегодник/ РАН. ИНИОН. – М., 2000.
 
 

13. Литературоведение 1990-х годов как социальный институт

    • Бак Д. П., Галиева Ж. Г. Дидактические основы курса по истории русской литературы 1985-2005 гг. : Опыт центра новейшей русской литературы РГГУ // Новейшая русская литература рубежа ХХ-ХХI веков : Итоги и перспективы. – СПб. : РГПУ, 2007. – С. 12-17.
    • Бондаренко М.   Текущий литературный процесс как объект литературоведения // НЛО, 2003, № 62.
    • Григорьева Н. Памятник русскому приему (Рец. на кн.: Ханзен-Леве О.А. Русский формализм. М., 2001) // НЛО, 2002, № 53.
    • Гудков Л., Дубин Б. Литература как социальный институт: Статьи по социологии лит-ры. М., 1994.
    • Дмитриев А., Левченко Я. Наука как прием: еще раз о методологическом наследии русского формализма // НЛО, 2001, № 50.
    • Дмитриев А., Устинов Д.   «Академизм» как проблема отечественного литературоведения XX века (историко-филологические беседы) // НЛО, 2002, № 53.
    • История русской литературы ХХ века: [в дневниковых записях]: (Москва, сентябрь 1995): [Д. Бак, С. Зенкин, Л. Кацис, В. Курицын, В. Мильчина, А. Немзер] // НЛО, 1996, № 16. - С. 390-420.
    • Каким должен быть курс истории литературы? [А. Бочаров. Особая стать; Т. Венедиктова. О преимуществе тропинок перед дорогами; С. Кормилов. Мировая литература, литературные ряды и их история; В. М. Толмачев. Сто лет спустя; И. Кондаков. От истории литературы - к поэтике культуры; Н. Полтавцева. Исторична ли история?; К. Исупов. Оглянись на дом свой, или История литературы как исповедь духа] // Вопросы литературы, 1997, №2.
    • “Круглый стол”: Каким должен быть курс истории литературы? [Д. Затонский. Какой не должна быть “История литературы”?; В. Прозоров. Другая реальность; В. Сердюченко. Об одной истории; Н. Анастасьев. Порядок слов; В. Б. Катаев. Проблемы прикладного литературоведения; А. Янушкевич. Жажда синтеза, или “Ах, если бы...”; Л. Таганов. Очерки должны быть именными; С. Страшнов. Рельефы литературных эпох; В. Раков. О целостности и константах литературного развития; П. Куприяновский. Не забывать о главном в нашей науке; В. Океанский. История или литература?] // Вопросы литературы, 1998, №2.
    • Каким должен быть курс истории литературы? [Л. Андреев. Речь идет об обучении; В. Баевский. Пожалуй, нам всем сообща пора приняться за чистку авгиевых конюшен; Е. Елина. О соотношении понятий “литературный процесс” и “литературная жизнь”; А. Зверев. Факты при свете эволюции; И. Кабанова. Будем помнить о студентах; Ю. Ковалев. Спустимся на землю; В. Коновалов. Не должно быть монолога; Т. Кривина. Пусть у нас всегда остается возможность выбора; В. Мусатов. Взгляд на русскую литературу ХХ века; С. Поварцов. Тише едешь — лучше будешь] // Вопросы литературы, 1998, № 3.
    • Калинин И. История литературы: между пародией и драмой: (К вопросу о метаистории русского формализма) // НЛО, 2001, № 50.
    • Кушлина О. Литература, интернированная в литературоведение // НЛО, 2000, № 46. - С. 344-351.
    • Кушлина О. Новый русский словарь: писатель по жизни, писатель в натуре, писатель конкретно: [Рец. на кн.: Русские писатели. ХХ век: Биобиблиогр. словарь: В 2 т. М., 1998] // НЛО, 1999, № 37. - С. 357-365.
    • Левин Ю.И. "За здоровье Ее Величества": [По поводу статьи Б.М. Гаспарова "Тартуская школа 1960-х годов как семиотический феномен"] // НЛО, 1993, № 3. - C. 43-44.
    • Лесскис Г.А. О летней школе и семиотиках: [Воспоминания о московско-тартуской семиотической школе] // НЛО, 1993, № 3. - C. 48-51.
    • Литература последнего десятилетия — тенденции и перспективы: Л. Лазарев, Н. Иванова, И. Роднянская, А. Эппель, Т. Кибиров, А. Алехин, К. Степанян, С. Ломинадзе, И. Кузнецова, А. Пурин, С. Бирюков, И. Пруссакова, Н. Садур // Вопросы литературы, 1998, № 2.
    • Материалы диспута "Марксизм и формальный метод" 6 марта 1927 г. / Подгот. текста, публ., сопроводит. заметки и примеч. Д. Устинова // НЛО, 2001, № 50.
    • Новый гуманитарий в поисках идентичности. Театрализованное научное действо в нескольких картинах, с интермедиями, прологом и эпилогом // НЛО, 2002, 55.
    • О себе и о времени. Анкета литературоведов и критиков: Л.Аннинский, Г.Белая, А.Бочаров, Б.Егоров, И.Золотусский, В.Ковский, Ю.Манн // Вопросы литературы, 2000, №3.
    • О себе и о времени (Анкета литературоведов и критиков): Е. Мелетинский, Ю. Минералов, Ал. Михайлов, С. Рассадин, И. Роднянская, А. Турков, А. Чудаков // Вопросы литературы, 2000, № 4.
    • Проскурин О. Две модели литературной эволюции: Ю.Н. Тынянов и В.Э. Вацуро // НЛО, 2000, № 42. - С. 63-77.
    • Прохорова И., Майофис М., Кукулин И.   Рождение банного духа (Вечерние размышления о театрализации научной жизни) // НЛО, 2003, № 59.
    • Ранчин А. Искушение Бахтиным: [Мифологизации Бахтина в новейших публикациях]. – НЛО, 1993, № 3 // С. 320-325.
    • Рейтблат А. Российское литературоведение: Современная ситуация: Размышления по поводу издания литературоведческих книг в 1994 г. // НЛО, 1996, № 16. - С. 349-355.
    • Сегал Д. "Et in Arcadia Ego" вернулся: наследие московско-тартуской школы семиотики сегодня / Пер. Н.С. Горбуновой // НЛО, 1993, № 3. - C. 30-39.
    • Тименчик Р. К вопросу о снова проклятом прошлом: [О принципах построения истории литературы] // НЛО, 1998, № 32. - С. 199-201.
    • Устинов Д.В. Научные концепции Г.А. Гуковского в контексте русской истории и культуры ХХ века // НЛО, 1998, № 29. - С. 71-83.
    • Устинов Д.В. Формализм и младоформалисты: Статья первая: Постановка проблемы // НЛО, 2001, № 50.
    • Философия филологии: Круглый стол [с участием О. Аронсона, М. Безродного, В. Бибихина, М. Гаспарова, Е. Деготь, Б. Дубина, С. Зенкина, А. Зорина, А. Иванова, С. Козлова, В. Курицына, В. Мильчиной, В. Подороги, И. Прохоровой, М. Рыклина] / Подгот. материалов к публ. С. Зенкина // НЛО, 1996, № 17. - С. 45-93.
 
 

14. Русский литературный Интернет

    • Адамович М. Этот виртуальный мир… Современная русская проза в Интернете: ее особенности и проблемы // Новый мир. 2000. № 4.
    • Алексеев В., Кузнецова А., Ашкинази Л. Литература и Интернет, или Кто более матери-филологии ценен // Дружба народов. 2000. № 10.
    • Интернет и киберкультура в России. Сборник статей / Сост. Горный Е. http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/icr_contents.html
    • Гусейнов Г. Заметки к антропологии русского Интернета: особенности языка и литературы сетевых людей // НЛО, 2000, № 43. - С. 289-321.
    • Сердюченко В. Новейший проект российской словесности. Литература в Интернете // Вопросы литературы, 1999, №5. - С. 3- 14.
    • Сонькин В. Отцы и дети в Интернете // НЛО, 2000, № 43. - С. 322-326.
    • Ямпольский М. Интернет, или Постархивное сознание // НЛО, 1998, № 32. - С. 15-28.